PFAS: O ORGANOFLUORINES seu bioquímico alertado VOCÊ cerca de
, muitas vezes ele começa a se sentir como uma tradição que uma determinada substância ou grupo de substâncias tornam-se altamente popular devido a certos químicos ou físicos propriedades altamente desejáveis, apenas para estes produtos químicos, em seguida, ir para vir a formar um perigo para a biosfera, a vida humana, ou ambos. No caso de per e substâncias polifluoroalquilo (PFAS) não é diferente. Após a descoberta de que um subgrupo destes – os fluorotensioactivos – têm a capacidade de minimizar a tensão da superfície da água substancialmente muito mais do que outros agentes tensioactivos, que começaram a ser utilizadas em todos os lugares.
Hoje, de flúor estão sendo usados em tudo, desde repelentes mancha de pintar, maquiagem, e espuma usada por bombeiros. Em um estudo recente de 231 produtos cosméticos obtidos nos EUA eo Canadá (Whitehead et al., 2021), verificou-se que todas elas continham PFAS, mesmo quando não fornecidos na embalagem. A parte problemática aqui é que PFASs são muito estáveis, não se deterioram após a sua eliminação, e acumulam nos do corpo onde eles podem ter efeitos de desregulação endócrina.
Algumas áreas têm agora pelo menos parcialmente proibido PFAS, mas a evidência para isso é até agora misturado. Vamos rever o que sabemos neste momento, e quais as alternativas que temos de continuar a usar essas substâncias.
Ame-o ou odeie-o
Diagrama esquemático de uma micela de óleo em suspensão aquosa, tal como pode ocorrer em uma emulsão de óleo em água. Neste exemplo caudas solúveis em óleo das moléculas de surfactante projectar-se o óleo, enquanto as extremidades solúveis em água permanecem em contacto com a fase de água. (Crédito: Stephen Gilbert)
Agentes tensioactivos (agentes de superfície activos) encontrar usos em molhantes, dispersantes, emulsionantes, de formação de espuma, bem como agentes anti-formação de espuma. Esta capacidade de adaptação resultou em-los tornando-se em um número surpreendente de produtos, que vão desde itens de cuidados pessoais, incluindo shampoos, condicionadores, cosméticos e creme dental, para esquiar ceras, anti-embaciamento tratamentos, tintas, adesivos, tintas, sabonetes, emulsões, tecido amaciadores e detergentes, para firefighting espuma, herbicidas e insecticidas.
O princípio básico que faz surfactantes trabalho são uma cabeça que é hidrofílico e um ou muito mais caudas que são hidrofóbicos. Isto permite que as propriedades da macro como controlo de espuma ou de emulsificação que formam uma característica essencial de tais lotes de cada dia de produtos.
A maioria das caudas surfactantes são bastante semelhantes, tomando a forma de uma cadeia de hidrocarboneto. PFAS utilizados como agentes tensioactivos têm uma cadeia de f luorocarboneto em vez disso, que utiliza melhores propriedades de surfactantes à base de hidrocarbonetos, em adição à sua melhor estabilidade em ambientes mais severos. Essa estabilidade também descreve por PFAS descartados não se degradam, mas em vez de coleta em águas superficiais e subterrâneas, bem como no solo e nos corpos dos animais – incluindo os seres humanos.
PFAS qualquer lugar ao redor Você
Ilustração esquemática da substância perfluoroalquil terra emissionsfrom para o mar após a EQ terremoto 3.11. (Crédito:. Yamazaki et al, 2015)
Quando o enorme terremoto e subsequente tsunami perto de Fukushima, no Japão, atingido, ele causou tanto enorme destruição ea libertação de grandes quantidades de produtos químicos no meio ambiente. PFAS estavam entre estes produtos químicos, e estes foram rastreados em um estudo de 2015 (Yamazaki et al.). Este evento poderia ser considerado como uma versão acelerada de tempo da expansão normal do PFAS.
Rastreados foram principalmente PFOS (perfluorooctonatesulfate, C8HF17O3S) e PFOA (perfluorooctanoate, C8HF15O2), que são amplamente utilizados em carpetes, ceras de soalho, e selantes. Estas e outras PFAS foram medidos em 2010 e novamente em 2011 nas águas do oceano.
Este estudo mostra como a água da chuva carrega PFAS da terra para as águas superficiais, com as correntes oceânicas, como a atual extensão de Kuroshio aparentemente transportar PFOA e PFHxA, mas não PFOS e PFHxS com base nos níveis medidos. Isto indica que diferentes tipos de PFAS não difusa igualmente nos oceanos, e indício de que o mesmo pode ser verdade em outro lugar. Yamazaki et al. especulam que isso pode ser devido ao diferente solubilidade em água dos tipos PFAS.
Em um cenário menos terrível, PFAS encontrar seu caminho para as águas de superfície por meio de sistemas de esgoto, aterros e águas pluviais, com uma certa quantidade a ser ingerida por animais e biomagnificação, assegurando que a quantidade total de PFAS em cada subseqüentes aumenta criatura predatória. Como PFAS como PFOS tendem a acumular-se no fígado (Jones et al, 2009), e se ligarem a proteínas séricas, a probabilidade é alta que eles vão encontrar o seu caminho para cima na cadeia alimentar.
O impacto humano
PFAS, sendo quimicamente inerte, foi assumido como sendo seguro bioquimicamente. O impacto exato sobre a saúde humana ainda está sendo examinado hoje. um dos maiores estudos nesse sentido foi o Projeto de saúde C8, que viu 69,030 participantes inscritos. Estes participantes viviam em uma área com uma grande contaminação com PFOA (também referida como ‘C8’ aqui). Os resultados foram resumidos por Steenland et al., 2020.
Eles encontraram uma associação de suporte com renal e do cancro testicular exists, embora não haja evidência de outros cânceres específicos do site. Uma associação positiva com colesterol é consistente, e há evidências para colite ulcerativa, mas não outras doenças imunes automáticas. Como observado por Steenland et al., A evidência epidemiológica permanece limitada, mesmo em um meta-estudo tão grande.
Evidência sólida existe no efeito da PFOA e do PFDA (ácido perfluorodecanóico, C10HF19O2) downregulando a atividade no fígado, conforme descrito por Cheng et al., 2008, em fígados de mouse. Ambos os agonistas são agonistas para o receptor PPAR-α, cujo efeito é a queda da expressão de mRNA para polipéptidos que são necessários para a absorção de ácido biliar (BA). Há uma série de associações negativas com níveis BAOSTADOS BA, que foi encontrado para o PFDA, mas não o PFOA, embora ambos estejam afetando claramente o fígado.
Seja ou não a fertilidade masculina é afetada ainda precisa de muito mais pesquisa (Tarapura et al., 2020), enquanto a questão da segurança alimentar foi estudada pela Agência Europeia de Segurança alimentar, que estabeleceu os níveis máximos permitidos da ingestão diária para os PFAs com base em suas descobertas. Eles notam estudos (por exemplo, Macon et al., 2011; Tucket et al., 2015; White et al., 2011) que indicam impactos negativos claros do PFOA sobre o desenvolvimento das glândulas mamárias de animais expostos no útero, durante a lactação, etc .
Também são os efeitos observados no sistema imunológico do corpo. O que torna difícil estabelecer a causalidade garantida, no entanto, é que o mecanismo por trás de vários efeitos adversos ainda não é claro. Isso torna difícil de impossibilitar qualquer declaração garantida sobre o quão ruim cada tipo de PFAS é, levando a uma técnica advertência que também se une na busca de alternativas.
Alternativas
O uso de PFOS já foi minimizado já substancialmente. Por exemplo, 3M substituiu o PFOS pelo ácido perfluorobutanesulfônico acorrentado menor (PFBS, C4HF9O3S) em scotchgard. Onde os PFOS têm uma meia-vida de 5,4 anos em seres humanos, os PFBS se encaixam por aproximadamente um mês. Se é a metade-vida mais curta no corpo é suficiente para aliviar qualquer potencial efeitos de saúde ainda é desconhecido, e a União Europeia adicionou PFBs à lista candidata de substâncias de preocupação muito alta (SVHC) como resultado.
O impacto dos PFAs continua a ser estudado pela EPA, bem pelo governo canadense, sem cronograma imediato para a ação. Um programa para verificar o uso de Corrente mais curta PFAs como alternativas ter sido submetida para revisão.
Embora tenha havido alguma evidência sugerindo que os PFAs mais longos estão envolvidos em efeitos negativos de saúde, tanto para seres humanos quanto animais em geral, faltam uma compreensão dos mecanismos por trás desses efeitos. É improvável que a quantidade de PFAs no ambiente diminua em breve, e é cedo demais para dizer se PFAs de cadeia mais curta são uma correção real aqui (Birnbaum et al., 2015). Isso nos deixa em um limbo inquieto.
Sim, não, meio
Como insatisfatório, é para ser deixado sem uma conclusão clara e absoluta sobre se o pfass em geral é bom ou ruim, a realidade continua sendo que este é um tópico complexo, envolvendo muitos produtos químicos e incontáveis interações complexas. Enquanto alguns estudos mostraram evidências claras de que alguns tipos de PFAs como o PFOs e o PFOA são prejudiciais, muitos dos efeitos não são fortes o suficiente para serem observados contra o histórico de tudo o que nosso ambiente assume nossos corpos.
Talvez o curso evidente seja aplicar o princípio da precaução e use alternativas para os PFAs onde podemos, e pfass que degradar mais rápido quando não podemos, mesmo que não possamos ter certeza de que a alternativa não é pior do que o original. Isso, como observado na introdução, continua sendo o problema eterno em avaliar a segurança dos produtos químicos no meio ambiente e em nossos corpos: só podemos fazer o nosso melhor usando o conhecimento e a tecnologia que temos hoje.
[Imagem da bandeira: “Gotas de água na pena hidrofóbica!” pelo macrógrafo maníaco, CC até 2.0. (As penas fazem isso com nanoestruturas em vez de flúor.)]
[Imagem de miniatura: “Uma gota de água em uma superfície revestida” por Brocken Inglory, CC By-SA 3.0]